The complainant never appeared, so wala kaso and there’s no Hold Departure Order on him bakit siya na question sa pag alis. But he is still in prison bcoz of a libel case “filed” against him, hindi siya convicted sa libel dahil naka file pa lang pero nasa kulungan? There’s more to this story than what is being said.
Did you even read the order of the court? Private complainants failed to appear on more than one occasion which is required to prove the guilt of the accused beyond reasonable doubt. Basa-basa din kasi 🙄
Ang tanong eh bakit nga ba hindi nagpakita yung complainant? Diba? Nagfile ka lang ng case basta? So its either nabayaran or worst tinakot ang complainant.
Initial presentation of prosecution evidence? Meaning ist time ng hearing para mag presenta ng testigo ang prosecution. Ist time na magwiwitness ang mga nagreklamo. Kung ist time na di natuloy kasi absent mga testigo dapat di muna nadismiss. Set it for another hearing at least at kung talagang wala nang mag appear saka i dismiss.
Dahil hindi naman daw umaattend yung mga complainant pag pinapatawag and bailable siya. Hindi pa rin ata umaabot sa litigation. Ang hirap i explain haha. Any FP lawyers here?
Ay pak! Exactly my sentiment, ahahaha...sino ba mga complainant para padalhan naten ng pamasahe nang maka attend sa hearing?! Buset, baka makalusot pa ang tanders na troll na yan!
Wow, ang bilis ah! Yung kay De Lima, more than 6 years na yung kaso hanggang ngayon nakakulong pa rin. Ang dami na ring na-dismiss sa kaso nya kase nga imbento lang naman lahat. Justice in the Philippines depends on who is in power.
baka naman naareglo na kasi binalik na pera ganyan nmn kadalasan kapag binalik na pera ayaw na magkaso kasi ending ubos pera mo sa bayad abogado mas malaki pa nagastos mo sa kaso kesa sa perang kinuha nila sayo
Ay binasura. Pinatakam lang tayo
ReplyDeleteThe complainant never appeared, so wala kaso and there’s no Hold Departure Order on him bakit siya na question sa pag alis. But he is still in prison bcoz of a libel case “filed” against him, hindi siya convicted sa libel dahil naka file pa lang pero nasa kulungan?
DeleteThere’s more to this story than what is being said.
Illegal recruitment yan mabigat na.kaso yan pero binasura? Well
ReplyDeleteKasi hindi sapat ang ebidensya?
DeleteImagine spending the few remaining years of your life in jail!
DeleteDid you even read the order of the court? Private complainants failed to appear on more than one occasion which is required to prove the guilt of the accused beyond reasonable doubt. Basa-basa din kasi 🙄
DeleteBaka kc di naman totoo
DeleteKoneksyons. Dapat umapela yung nagreklamo.
DeleteFailed to appear kasi complainants. Hihina talaga kaso pag ganun.
DeleteAng tanong eh bakit nga ba hindi nagpakita yung complainant? Diba? Nagfile ka lang ng case basta? So its either nabayaran or worst tinakot ang complainant.
DeleteHindi nag-appear ang complainant kaya case dismissed.
DeleteYung libel ba yung kay Julia Barretto?
ReplyDeleteMarami po sila victim ni Jay sa libelous tirades nya. Not just Julia.
DeleteYung libel filed pa lang hindi pa court case at mas lalong hindi siya convicted pero bakit nakakulong?
Delete1:14 AM May kaso pa siyang estafa.
Deletemalakas ang backers nyan hello
ReplyDeleteI don't think so. Yun accuser never appeared in any of the hearings. May libel case pa siya.
DeleteLibel is bailable, isn't it?
DeleteInitial presentation of prosecution evidence? Meaning ist time ng hearing para mag presenta ng testigo ang prosecution. Ist time na magwiwitness ang mga nagreklamo. Kung ist time na di natuloy kasi absent mga testigo dapat di muna nadismiss. Set it for another hearing at least at kung talagang wala nang mag appear saka i dismiss.
ReplyDeleteBinasa mo nga pero hindi mo naman naintindihan.
DeleteAnd I quote, “Private complainants failed to appear. It is NOT THE FIRST TIME THAT THEY FAILED TO APPEAR”.
bailable naman yata ang libel, so bakit naka kulong pa rin?
Delete10:14 mema ka lang. Hindi muna binasang mabuti. Halatang halata. Kakahiya ka.
DeleteReaping the kasipsipang tinanim niya. Oh well, may karma pa ring paparating sa matandang ito na walang pinagkatandaan.
ReplyDeleteAnong libel case nya.
ReplyDeleteDahil hindi naman daw umaattend yung mga complainant pag pinapatawag and bailable siya. Hindi pa rin ata umaabot sa litigation. Ang hirap i explain haha. Any FP lawyers here?
ReplyDeleteThe complainant never appeared in the hearings ( madaming beses hindi lang isa) so na dismiss kce walang kaso.
DeleteGanun naman yata yun, nadi-dismiss ang kaso pag ilang beses nang hindi nag-appear ang complainant. Lagot sya/sila pag nag-counter charge si Jay Sonza.
DeleteThe result perhaps of his efforts in character assasinations? Nagbunga ba? He looks haggard and unhealthy. It does not bode well for him.
ReplyDeleteNasaan na yung mga complainants wala ba kayo pamasahe, mag send ako ng pamasahe ano ba LOL
ReplyDeleteAy pak! Exactly my sentiment, ahahaha...sino ba mga complainant para padalhan naten ng pamasahe nang maka attend sa hearing?! Buset, baka makalusot pa ang tanders na troll na yan!
DeleteHahahaha pa share nang gcash nang complainant, send din ako
DeleteProvisional dismissal lang naman. Meaning, kung magparamdam na ulit yung mga private complainants, uusad na ulit yung kaso.
ReplyDeleteBailable naman. Dapat nga sa libel hindi na criminal offense. Damages lang dapat yan.
ReplyDeleteAng bilis usad ng kaso nya. Si Leila de Lima up to now may isa pa rin kasong nakabinbin. Planted lang ang mga ebidensya pero nakakulong pa rin.
ReplyDeleteBinasa mo ba the complainants never appeared in court in several occasions
DeleteBakit kaya biglang tumahimik ang complainants?
Delete12:26 pano mo nalamang planted?
DeleteBaka pinatahimik yung mga nagkaso? Idk.
ReplyDeleteWow, ang bilis ah! Yung kay De Lima, more than 6 years na yung kaso hanggang ngayon nakakulong pa rin. Ang dami na ring na-dismiss sa kaso nya kase nga imbento lang naman lahat. Justice in the Philippines depends on who is in power.
ReplyDeletebaka naman naareglo na kasi binalik na pera ganyan nmn kadalasan kapag binalik na pera ayaw na magkaso kasi ending ubos pera mo sa bayad abogado mas malaki pa nagastos mo sa kaso kesa sa perang kinuha nila sayo
ReplyDeletepag hindi mag-counter demanda si Sonza baka ganun na nga.
DeleteYung sa libel he can file bail agad. Bailable yan unlike ung illegal recruitment niya.
ReplyDeleteAng sipag ng tagapagtanggol ni Sonza sa comment section ha 😅
ReplyDeleteOo grabe di ba pero iisa lang ang tema ng sagot. Dami niya OT dito.🤦🏻♀️
DeleteBasa basa din kce ng news 3:59 huwag kang subjective
Delete